┃ 10篇与“穿越历史谈经济”相关的文章

《从历史谈经济》是王令艳/王彤在北京写的平装书。 本书售价45.00元，页数444，小编精心整理了一些读者的阅读感想。 我希望你能得到一些帮助。

看完《透过历史谈经济》（一）：有趣、有知识、有态度

因为认识了作者，所以我的想法、想法、感受变得更加立体和复杂，所以不能算是纯粹的书评，而且我也不是经济学和历史领域的专家，所以不能引用学术角度的论证与展望 深挖，更多的是在自己的知识框架内去吸收、思考、融合。 希望这篇读后反思能给正在读书或即将读书的人点亮一盏萤火虫。 如果他们能互相反思，共同开启前进的道路，那就太好了。 为了不写得太散，我想从“有趣、知识、态度”三个方面来写。 关于“乐趣”。 先说“穿越”二字，把它加在书名上真是妙极了。 中华文明源远流长五千年，与世界多元文化的发展密不可分。 在我们目前的主流认知中，历史的车轮是按照时间的顺序直线前进，不可阻挡的。 后人总结出经济发展的规律和范式，可以被不同的思想流派用来解释以前的现象、问题和结果，从而为东西方不同哲学层面的演变提供了一个视角，并且容易和具有普遍性探索长期的“人治” 中华民族的社会进化将如何与更多从西方引进的经济理论和工具碰撞和抗衡？ 如果能够有一种超越时间维度的思维，如果当时的人真的能像书中那样比较分析古今，那会对我们长期的封建奴役和甚至权力和金钱的意识？ 先说说这本书的起止选择吧。 结语追溯至三皇五帝，而全书的开头却是从中国古代历史上在位时间最长的末代皇帝周朝开始，结尾则以短命的开国皇帝结束。隋。

管理与经济密不可分。 在我看来，只是从一个被动放权、“事业部制”约束失效的总部倒台，到一个热衷于组织变革、强调授权和遏制、但缺乏激励的总部职能。 隐患就是终点，这个比喻很好。 如果简单概括一下，经济学研究配置和优化，而管理分支关注效用。 我在整本书中多次看到博弈论的使用。 当国家为经济主体，或央企、民营企业等为经济主体时，决策不同，不乏组织行为学、心理学与经济学研究的交织。 反映。 经济眼光和手段的融合，无论是古代还是现代，都受制于“掌权者”的眼光和能力，以及合理的运行机制和大氛围的支持对项目成功的影响不容小觑。 如今，视人为最重要的“资本”，提倡自组织，强调生态环境和企业文化的重要性，不能不说是经济学思想在管理和管理领域的深入应用。社会认知的升级。 从这个角度来说，我觉得这本书不仅仅是关于经济学的，而且读起来很有趣。 关于“知识”。 先说这本书放眼世界，举例说明，包容各家学说，又不失论述的逻辑性。 从冰岛、希腊到英国脱欧，从主权债务危机到货币统一的利弊到比特币，从秦始皇的“功在后”到诸葛亮比喻蜀锦的比较优势…… . 表面上是现象的罗列，并没有对比历史的桥梁，本质上是对无形的理论和工具的应用，同时对经济学的局限性和新的思考机会。

常识在故事中传达，知识在对比中明晰，见解在延伸中展现。 相信每一位读者每次阅读都能触及和体会到的东西，都应该有属于自己的精彩。 机器全隐，却说春雨随风入梦，隔窗见新红日，又是一个普通老人去养老院。 说说这本书里的人物吧。 不好意思，可能是我看多了。 对于这些历史人物，我也看到和听到了很多不同的分析和解释。 在一些片段和观点上，这本书确实让人意外。 关于“有态度”。 中国人一向怕有态度，或者容易挥剑立旗。 读完这本书，作者外圆内方的态度体现在字里行间。 先说内容和版面设计吧。 寻事分十四回，每回有诗句。 内容多以熟悉的历史人物/历史事件结合经济理论讲述具体的故事，辅以当今瞬息万变的世界热点资讯，不居高临下、说教布道的姿态展现出克己助人的风范，默默地润湿东西。 书末对本书经济术语索引进行了详细、细致、严谨的整理。 此外，本书没有刀光剑影的自言自语，但对历史上一些有争议的人物、事件和儒家经典理论，也独立自信地持有自己的见解。 比如，后人常说李嘉图学派争论的失败，而这本书要讲的是比较优势理论的贡献和思考； 他在详述自己的远大志向的同时，还不忘拿他这个朝鲜少爷开玩笑； 你可能不敢出山。 每次看到这些态度分析，我都难掩笑容，感慨良多。 当然，就像一首好的相声，“包袱”的营造很重要，阿谀逗趣的表现很重要，观众能不能听懂也很重要。 希望这些有态度的“内涵帖”，能被更多人解读。

看完《透过历史谈经济》（二）：更深入地理解经济（概要）

国家间的货币战：小国可以通过货币贬值扩大内需、引进外资、增加就业、扩大出口，从而缩小与大国的差距，起到缓冲冲击的作用。 欧盟统一货币带来的阵痛：虽然欧元统一加深了欧盟国家人员和财产的流通，但小国（希腊和葡萄牙）才刚刚开始利用欧美信贷低息借款来自国际市场的利率。 一旦发生经济危机，他们就不能让本国货币贬值。 来刺激经济。 这是希腊危机的另一层。 适度通胀：大家不存钱，投资，炒股，搞兼职。 社会经济总量提高了，生产力提高了，工资也提高了。 双赢。 （通货膨胀过大，大家都受不了，货币出现信用危机，贬值，就像民国后期的通货膨胀一样，百姓苦苦挣扎）。 通货紧缩：钱很值钱，所以大家把它存起来，不投资生产。 通过紧缩是失业和大萧条。

《谈历史谈经济》感悟（三）：难得的兼具专业性、知识性和趣味性的好书

我碰巧访问了亚马逊并看到了这本书。 因为自己从事的是经济相关的工作，对历史有一定的兴趣，就买了来看。 看完之后我才发现，这不就是我一直想做却没有做的事情吗？

现在娱乐历史很流行，很多非历史专业人士也参与到历史的解读中来。 这对于历史知识的整体普及来说是一件好事。 但就经济学而言，因为有专攻门槛，其他行业的作家很难跨界推广。 因此，经济学的普及还是要靠专业的经济学研究者。 . 比如《魔鬼经济学》，只有这样才能保证传递给大众的信息是前沿的、及时的。

刚拿到这本书的时候，我看了书中的介绍。 本书作者在海外从事经济学教学与研究，专业性可以保证，但娱乐性呢？ 一口气读完这本书后，我的烦恼没有了，只有回味和喜悦。

目前经济学方面的书籍很多，可惜往往分为两类。 一组专注于学术论文和经济理论。 因为话题太严肃，读者一直很小众，属于专业范畴； 以经济学的名义，借用一些大家或多或少都知道的最基础的经济学，并不是什么新鲜事。 这方面最好的，也就是真正用前沿的经济理论来解释现实的，是《魔鬼经济学》和《牛奶与可乐经济学》这两本译着。 但这本书还有一个好的开始：用经济学解释历史。 中国的历史书那么多，对历史感兴趣的读者越来越多，尤其是经过近几年的培养。 所以这本书开了个好头，以历史为经，以经济学为纬，将经济学思想融入历史事件。 刚拿到这本书的时候，只想看看作者是怎么解释历史的。 越看越觉得这本书有意思，不知不觉就通宵看完了。

简单来说，这本书可以说是用“魔鬼经济学”的方法来写历史。 划出周朝至隋朝的界限。 这条线上的许多重要经济事件都是基于当代宏观经济学的。 解释原理，分析这是成功还是失败的原因； 而微观经济学和博弈论则是通过解释历史人物的互动和决策过程来体现的。 小猪的聪明博弈、阿罗不可能性定理在魏孝文帝迁都中的运用，都是深思熟虑的精彩演绎。

读完《从历史谈经济》（四）：从历史现象中揭示经济思想。 不是噱头，而是深刻的洞察力，既有扎实的文史功底，又有对经济学和博弈论的深刻理解。 期待下一部作品。

简单记录下阅读过程中的一些重点或兴趣点，以后的阅读笔记大多会以此为范例。

周南王借钱伐秦，债台高筑，拖欠主权。 如果破产变卖，国家不会清算，损失的是国家的信用。 当然，名誉惩罚对名誉特别差的国家和超强金融霸主的约束力不大。

三个部门。 统一货币有利于资源流通和贸易，降低交易成本，但反过来又会加剧该地区原有的经济失衡。 不同货币之间的汇率变化反过来可以起到减震器的作用。 与此同时，三大部门也像英国脱欧一样，展开了内部制度竞争。

秦半两，汉五铢。 二十四铢是一两。

经济由两个部门组成，企业和个人。

秦币价值高导致通货紧缩，商业流通受阻，国家陷入失业和大萧条。 原本六国地区的锐减。

通过制造可行的威胁，导致士兵心理博弈发生变化。 韩信背水一战的原则就大不相同了。 后者的最后一搏是诱敌，偷袭赵军大营插旗是击溃士气的终极之举。

所谓“劣币驱逐良币”用微观经济学分析比特币，在汉初铸币权开放时并没有发生。 根本原因是铸币上出现了竞争者——邓通和吴王刘弼。

汉朝的三十一税，是以百亩为标准，并不像听上去那么优惠，尤其是对老百姓来说。

除了灵帝时期，汉朝基本不卖官，只卖贵族。 晁错的《论归素书》实际上发行了一种混合了永久性国债、土地期权和土地开垦许可证的金融产品。 金融的本质是稳定而不是放大经济波动。

汉武帝大力对外开放的另一面是文景统治后国家农业产值剧增，实际上导致通货紧缩。 此时发动一场可控、有目的的战争，客观上避免了陷入通货紧缩导致的经济衰退和社会动荡，进入新的周期。 “军国主义”客观上让粮食变得更贵了。

管理的扁平化是为了尽量减少信息获取和传递过程中的扭曲，降低所需的信息租用成本。

凯恩斯提出的公共投资乘数效应是有前提条件的。 首先，社会生产力必须确保基本需求得到满足； 第二，公共投资不应导致排挤其他投资。 也就是说，只有当社会上有大量的闲置财富和闲置人力时，才能起到积极的作用。

应对经济危机，扩大政府投资与勒紧裤腰带省钱并不冲突。 什么都不省，可以省研发、生产和商业流通方面的投入，但在非生产性福利和转移支付方面，还不如省一些。 也就是说，国家需要调整的不是支出数量，而是结构。

拿破仑远征埃及时说过，一个马穆鲁克骑兵可以打败三个法国骑兵，但是一百个法国骑兵可以打败三百个马穆鲁克骑兵。 这就是规模效应。 规模经济来自于企业将市场内部化后交易成本的降低，这两种交易成本被用来定义市场和商业组织的两极。 如果市场上到处都是个人，那么由于高昂的交易成本，即使是稍微复杂一点的任务也将变得几乎不可行。 随着科技生产力的发展，当企业组织内部交易成本相对稳定时，市场外部交易成本的降低将更容易实现经济规模上线。 这导致非核心业务的外包和组织的扁平化和缩小规模。

西汉三十三赋以百亩为单位，可以理解为变相人头税； 东汉时期，赋税是按亩数征收的。 领先的激励性高，后者保险系数大。 三国时期，改田实际上是工资制，更偏向于保险而非激励。 以激励为导向，有所谓冠军制，即赢者通吃的规则，促进超额效应输出。

宦官掌权是政权（外朝）没落的结果而非原因。

通货膨胀一方面可以润滑经济，加速经济发展，另一方面也成为行业利润率的下限。 低于它的行业将被淘汰。

到了现代，金融已经成为一个独立的行业，它的内部循环会来回走动。 只有一小部分真正进入了这个行业。 此外，股市和房市作为两个金融蒸馏池，也改变了整体金融泡沫的稳定性。 这与古代的经济运行环境不同。

量化宽松政策并不一定是凭空印钞票，可能是央行将流动性强的资产换成市场上流动性低的资产，实际上增加了市场流动性。 诸葛亮就是这样用粮换金银来赏赐将领的。 诸葛亮治蜀时，果断摒弃绝对优势论，采用比较优势，大力发展蜀国的特色纺织业，取得原本难以通过贸易交流取得的经济优势。

外部性可以通过界定产权、权利和责任等方式解决，也可以通过政府监管来解决。

北魏以高俸维廉的目的，实际上是通过改变官员的博弈环境来实现的。 孝文帝提供的薪俸改革说明，薪俸高并不一定能撑起诚信，薪俸低也确实会让诚信成为可望而不可及的奢侈。 我想后来的明代就是明证。

隋文帝对宜仓的经营激励失败用微观经济学分析比特币，目标偏离，最终导致宜仓成为反隋的重要资源。