康奈尔大学最新研究：比特币有隐形权力结构！ “去中心化”扼住了谁的喉咙？

长按识别二维码，报名2018十大突破技术全球直播首播

最近关于区块链的讨论太多了。 讨论这个话题的文章很多，看似很有道理，但仔细研究后发现，区块链技术往往与比特币或其他加密货币混淆。 只是这样的黑白分明，分不清黑白，显然已经惹恼了一些人，因为这关乎到一项革命性技术的未来是否会埋没在人类的贪婪之中。

“去中心化”决定谁是好币？ 谁是坏币？

根据《麻省理工科技评论》1 月 18 日发表的最新文章比特币洗钱是什么原理，新的研究表明，当前区块链技术中最大的两个加密货币系统——比特币和以太坊——确实存在。 无形的权力结构，这个研究结果相当于直接提出了一个非常尖锐的问题：比特币和以太坊是否具有区块链技术所遵循的“去中心化”（Decentralized）特征？

※ 论文地址：

报告中提到，在加密货币圈子里，称某种东西为“中心化”是一种侮辱，而“去中心化”则被视为当前所有加密货币系统的精神标准。 ”，这一说法源于比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto），意思是货币体系的运行不需要像政府或金融机构那样的中央集权机构。

值得注意的是，在当前关于加密货币优劣的争论中，“去中心化”显然是最重要的评判标准。 因为所谓好的加密货币是“去中心化”的，而任何与“中心化”有一点关系的加密货币都是坏货币，它会威胁加密货币成为世界新金融体系的载体，从而摧毁这个乌托邦未来。

早在一年前，康奈尔大学加密货币专家 Emin Gün Sirer 就指出当时方兴未艾的各种加密货币存在着不容忽视的固有漏洞，认为在很多情况下，中心仍然存在，但之所以会出现这种似是而非的争论，主要是因为大家懒得去认真审视这些网络去中心化程度的差异。 但当时，Gün Sirer 也表示，“我们没有任何实际数据来支持这一观点。”

然而，经过两年的研究，Gün Sirer 的团队终于公布了对比特币和以太坊这两个世界上最流行的加密货币网络的研究成果，并引用了多项数据来支持他的观点。

图丨世界知名黑客、康奈尔大学加密货币专家Emin Gün Sirer

Gün Sirer 研究中最引人注目的发现是比特币和以太坊的挖矿都不是真正去中心化的。 所谓挖矿，就是验证交易，防止区块链账本被攻击的过程。 比特币和以太坊都属于开放的区块链系统，即原则上任何人都可以成为矿工，但由于这样的架构特点，自然形成了相应的组织来集中挖矿资源。

研究人员发现，根据周统计，前四位的比特币挖矿活动占整个系统挖矿活动的53%； 而以太坊挖矿活动的中心化更加稳定，前三名的矿机占整体挖矿活动的53％。 系统平均每周挖矿活跃度高达61%。

同时，研究人员还发现，全球 56% 的比特币“节点”或运行比特币挖矿软件的计算机（并非所有计算机都进行挖矿）位于数据中心，而以太坊节点的这一比例为 28%。位于数据中心。 Gün Sirer 对这一现象进行了解读，认为这可能表明比特币挖矿比以太坊更加企业化。

基于上述相关数据，Gün Sirer 团队得出结论，在“中心化”方面，比特币和以太坊两大网络势均力敌。

事实上，关于“去中心化”意味着什么的总体讨论范围更广，也更复杂。 现在有数百种加密货币，其中许多与比特币和以太坊的运作方式不同。 并非所有加密货币都依赖于矿工或需要使用区块链。

没有绝对完美的方法来衡量加密货币网络的去中心化程度，它很复杂，既是技术问题又是社会问题。 例如，货币在网络中的分布方式起着至关重要的作用。 在瑞波（Ripple）中，Ripple作为一家私人公司，扮演着货币监管和发行的角色，持有超过半数的货币量。

本文最后指出，关于去中心化的讨论可能晦涩难懂，但任何对加密货币的未来感兴趣的人都应该尝试去理解它。 在该技术的坚定拥护者所描绘的愿景中，去中心化有助于解决传统中心化机构造成的不平等现象。 但如果加密货币也只是一种将财富和权力重新分配到少数人手中的新手段，那么这就不是革命性的。

比特币可以被操纵吗？

2017年1月20日，DT先生发表了一篇关于2013年比特币价格涉嫌被操纵的文章，并从这一事件中推断出比特币其实非常“中心化”，其价格很容易被操纵。 虽然文章是根据比特币持有者在交易时间节点的巧合得出结论，但从技术上讲，所谓的分布式、点对点交易比特币也可能被操纵。

首先我们来了解一下什么是比特币的去中心化。 区块链上的加密数据分布存储在所有连接到区块链的计算机和其他终端设备中，而不是传统的集中存储在中央服务器上。 一个终端设备可以看作一个节点，每个节点都保存着一套完整的区块链账本。 区块链更新交易信息后，链上所有计算机都会同步更新相关数据。 这种结构称为分布式结构，与传统的集中式模型有很大不同。

在传统的中心化模式下，客户必须围绕中介机构和中介机构开展业务活动，客户之间很难达成直接的业务关系。 分布式结构为点对点交易提供了基础，使证券的发行、转让、清算和结算能够绕过传统的中介组织和中介机构，从而为提高效率和节约成本创造条件。

从这个角度来看，狭义的区块链就是去中心化系统所有节点共享的数据账本。 每个分布式节点可以通过特定的哈希算法和默克尔树数据结构，将一段时间内收到的交易数据和代码封装成一个带有时间戳的数据块，并链接到当前最长的主链上，最新的块是形成，涉及区块、链结构、哈希算法、默克尔树、时间戳等技术要素。

哈希函数是指将原始数据编码成一串特定长度的数字和字母，记录到区块链中。 Merkle 树是为了快速总结和验证区块数据的存在性和完整性。

区块链系统实际上分为多个层次：数据层、网络层、共识层、激励层、合约层和应用层。 而DT君刚才说的只是数据层。 该层的主要功能是封装底层数据块以及相关的数据加密和时间戳技术； 网络层包括分布式组网机制、数据传播机制和数据验证机制； 共识层主要封装各类网络节点。 共识算法； 激励层将经济因素融入区块链技术体系，主要包括经济激励的发行机制和分配机制； 合约层主要封装各种脚本、算法和智能合约，是区块链可编程特性的基础； 应用层封装了区块链的各种应用场景和案例。

在使用区块链技术的比特币中，共识层是比特币去中心化优势的重点。 共识层的判断依据一般是Proof of work，即PoW。 其核心思想是通过引入分布式节点间的算力竞争来保证数据一致性和共识安全。 在比特币系统中，每个节点（矿工）根据自己的计算机算力相互竞争，共同解决一个复杂但易于验证的SHA256数学问题（即挖矿），解决问题最快的节点将获得块记录。 系统自动生成的账户权益和比特币奖励。 说白了，就是性能。 多做多得，少做少得。

比特币的问题真的很大

说到这里，PoW的优势就已经很明显了。 它集成了比特币系统的货币发行、交易支付和验证功能，通过算力竞争确保系统的安全性和去中心化。 但是，在DT先生看来，其缺点也暴露无遗。 其强大的计算能力造成的资源（如电力）浪费一直被研究人员诟病，而长达10分钟的交易确认时间使其相对不适合小额交易。 商业应用。

此外，基于PoW共识过程的区块链主要面临51%攻击问题，即节点掌握全网51%以上的算力，就有能力成功篡改和伪造区块链数据。 以比特币为例，据统计，我国大型矿池的算力已经占到全网总算力的60%以上。 理论上，这些矿池可以合作实施51%攻击，从而实现比特币的双重支付。

当然，仅仅从计算机和互联网技术来判断是不够的，还要从金融市场来判断。 那么，被称为比特币的加密货币，它是一种货币吗？ 并不真地。 其实比特币应该理解为一种证券，因为它符合证券的六大特征：

1. 特定主体为募集资金向受众发行证券；

2、证券本质上是一种权利，包括产权、债权、股权等；

3.权利平分；

4、权利流动性强，可在交易场所转让变现；

5、投资者支付对价，包括货币和其他财产权益；

6.权利伴随着风险和回报。

但很多商家将比特币视为一种支付手段，将商品的交易价值转化为比特币的数量，相当于货币。 恰好这样的行为增加了比特币被操纵的可能性。 这是因为比特币不同于现在金融体系中由第三方发行的货币，它没有信用。 在P2P网络中，人们自愿信任并使用这种挖矿算法和流通验证方式。 但是，货币的价值与信用有关。 没有信用体系，货币的价值必然会被卖家操纵，比如贬值。

此外，比特币革命性地不与真实货币建立价值锚（不从外部注入流动性），算法使得获得比特币的初始成本几乎为零，后期挖矿难度将成倍增加。 随着参与挖矿人数的增加，比特币的创造成本急剧上升，进而造成强烈的升值预期心理。 先行者只需要坐等价值飙升，而后来者则在巨额利润的诱惑下积极涌入，可能产生庞氏骗局嫌疑。

那么实际操纵比特币的可能性有多大？

从PoW共识机制来看，随着数学、密码学和计算技术的发展，区块链的非对称加密机制也会变得越来越脆弱。 据估计，以天河二号目前的算力，产生一次比特币SHA256哈希算法的哈希碰撞大约需要248年。

但从金融市场的角度来看，之前的比特币是可以被轻易操纵的，但在各种监管力量介入之后，确实有机会让比特币市场的秩序得到控制。

2015年5月5日，美国处理非法数字货币业务。 美国财政部金融犯罪执法网络 (FinCEN) 对 Ripple 的违规行为处以 70 万美元的罚款。 在此违规行为中，Ripple 承认其违反了几项 BSA 法规，包括兑换和汇款。 虽然 Ripple 根据 FinCEN 规定注册为货币服务企业，但其 XRP 的销售并未遵循适当的反洗钱 (AML) 程序，也没有对业务申请进行独立审查。

2015年6月3日，纽约州金融服务部发布了名为“BitLicense”的数字货币业务监管框架。 虽然其对BitLicense的长期市场影响目前尚不确定，但增加了区块链参与者的进入成本，为区块链接入银行系统铺平了道路。

该规则涵盖了大部分数字货币业务活动，涉及“数字货币”的定义和数字货币业务活动。 前者包括基于区块链的数字货币； 后者包括发送数字货币、代客持有数字货币、代客买卖数字货币、提供兑换服务和控制、管理或发行数字货币。

规则承认数字货币具有货币价值，但没有争论它是否完全符合现行法律对“货币”的定义。 纽约监管机构监管数字货币特定活动：传输、交换和销售，确保相关公司拥有向公众提供金融服务的牌照，区块链应用升级、创业融资和电子钱包也在监管范围内监督。 但数字货币矿工、多重签名软件、智能合约等区块链2.0实体不在监管范围内。

这些国家监管机构的介入，变相成为了比特币等加密货币的中心，原有的“去中心化”优势不复存在。 所谓操纵比特币是阴谋论。 在各国的监控介入之前或许还可以，但现在看来，似乎有些困难了。

疯狂的币圈外，另一种声音在放大音量

值得注意的是，最近又有一派试图放大自己的声音，强调区块链技术的真正价值，远高于目前被烧成野火的加密货币。 其中，多家研究机构提出了区块链技术应用场景报告，指出区块链技术将开启新的经济时代，而其中，加密货币只是一种工具，并非一切。

事实上，在去年币圈还没有那么疯狂的时候，国内很多互联网巨头甚至地方政府机构都发布了区块链应用白皮书，但那时候还只是朦胧的想象，没有具体的实施计划。 . 与比特币和以太坊随之而来的热潮相比，除了这些理想而崇高的区块链应用白皮书外，其他区块链应用落地项目并没有进一步的动作。

但相比那个时候，积极倡导区块链应用的声音确实能被更多人听到。 区别就在于币圈的疯狂程度。 很多人已经看到了加密货币的危险，现在应该是在回头看区块链技术的本质应用方向的时候。

其中，腾讯于20日正式发布了区块链白皮书。 在本白皮书中，“货币”始终只被提及两次。 比特币可以用于慈善运营，淡化区块链与比特币关联的意图非常明显。 不过，腾讯在白皮书中唱反调，强调“区块链带来了提高效率和降低成本的技术手段，为经济社会发展和治理提供了新思路。围绕区块链系统，可以提供丰富的产品和服务。”创造，人们可以在没有相互信任的情况下不受地域限制进行大规模协作。结果，一个新的经济时代正在向公众展开。

腾讯所说的全新经济时代，是指“到2025年，全球10%的GDP将使用区块链技术存储”。

事实上，近期多项研究报告相继提出区块链应用机制，并已应用于不同行业、公共部门、国家机构，包括金融、物联网、公共服务、公益、供应链、智慧城市等. . 与腾讯发布区块链白皮书相比，近日外媒报道称，阿里巴巴和京东已开始在内部引入区块链技术，为商品提供所谓的“电子护照”，确保产地质量。

而这些互联网巨头最近纷纷表态他们对区块链技术的看法，他们是很想去正本清源的，但是从另一个角度来说，如果加密货币就这样漫山遍野地被烧掉，那么接下来烧掉的东西很可能就是成为腾讯。 、阿里巴巴等公司。 正因如此，与其说现在这些互联网公司大张旗鼓地站在所谓的“正宗”区块链一边，为未来科技的发展辩护，也很难不让人猜测加密货币可以服务于互联网。 ，金融支付系统带来的颠覆性影响可能是这些大公司最担心的问题。

因此，今年必然会看到所有的互联网、新零售、甚至人工智能公司都发布区块链白皮书和战略规划，但侧重点都差不多，都是将区块链技术引入到现有的服务中，然后强调区块链的安全性。 性等等。 其中，美图在1月22日发布了首份区块链白皮书，宣布将构建基于AI技术的区块链生态系统，打造去中心化、安全加密的美图智能护照（MIP——Meitu Intelligent Passport）。 允许用户使用面部特征作为区块链上的通行密钥来进行去中心化的用户身份认证（KYC）。

图丨美图区块链生态架构

尽管美图的区块链白皮书试图提及多个方面，但它仍然主要关注安全性。 说明美图内部认为引入区块链技术最快可见的价值是安全性的提升，包括用户身份、交易信息、第三方合作伙伴接口权限等。除了安全性，从美图的业务属性来看，产品溯源也将是一大区块链应用热点。 可以有效控制和跟踪交易环节和路径。

比特币、以太坊等诞生于区块链技术的加密货币，在经历了过去几年的疯狂之后，如今已经到了关键的转折点。 情人欲其性命，恶人欲其死。 但归根结底，一切都与区块链兴起提出的乌托邦理想国有关。 区块链技术的生死存亡，不应该被人们的贪婪和欲望所驱使的激情所束缚，而是已经来到了黑暗的世界。 也就是关键路口上的白色。 与其争论区块链和加密货币的优劣，不如套用一句老话：“正邪拔河，谁胜谁负？人多的一方获胜”。

参考：

1. 基于区块链的去中心化交易关键技术研究与应用，安庆东

2. 中美比特币监管比较研究比特币洗钱是什么原理，杨澜亭

3. 金融区块链技术监管研究，黄锐

4. 证券区块链应用探索、问题挑战及监管对策，刘宇恒，周沙琪

5. 吸收当今的金融科技浪潮，Bodsom M.

6.挖掘分布式账本的潜力，改善交易后，DTCC

-结尾-

本书灵感源自《TR35》，这是享誉全球的《麻省理工科技评论》“35位35岁以下技术创新青年”（MIT Technology Review 35）青年才俊榜单。 如果你想看到全球科技创新领袖们背后的精彩事迹，你一定不能错过这本书。