投资加密货币，你必须知道的法律知识

BTC的财产属性有什么法律意义？

简而言之，其法律意义在于：

通过承认虚拟货币为合法的“财产”，为虚拟货币提供法律保护。

目前，盗窃已被赋予财产属性的BTC应认定为盗窃罪；这在链圈和法人中是众所周知的事实。长期以来，盗窃、抢劫其他虚拟货币的行为因不具备财产属性，在司法实践中并未作为相应的财产罪予以处罚。

BTC之所以特殊，是因为2013年12月，中国人民银行、工信部、银监会、证监会、保监会联合发布《关于防范比特币风险的通知”。

通知中明确了比特币的性质：比特币不是货币，而是虚拟商品。基于对货币性质的否定和对商品性质的承认，任何金融机构或支付机构都不能以比特币为产品或服务定价，也不能作为中央对手方买卖比特币；但是，普通人在自由买卖的前提下，风险自负。

因此，2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》实际上确认了比特币是一种真实的、特定的、可以被人支配、控制和转让的财产权益。

法律保护只需要“财产权益”的计算。作为其法律依据，例如根据刑法第264条：

“盗窃公私财物，数额较大的；或多次盗窃、入室盗窃、使用凶器盗窃或扒窃；处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”

p>

本罪中的“财产”，是指可以被人操纵的特定财产利益；可见，比特币等代币若要作为财产受到法律保护，其前提是构成刑法第264条规定的盗窃。罪的“属性”。

在法律上，这些代币在刑法中作为“财产”的价值属性一般被否定，原因如下：

(1）token在离开系统的时候就失去了它的具体价值；它不是具体的。

(2）对不同用户有不同的价值，对非平台用户没有价值；不一般。

(3）根据不同的识别方式，数值差异很大，无法衡量。

与BTC相比，其他代币缺乏上述三个特征中的一个或多个；因此，他们无法识别他们的“财产”属性。因此，虽然其他虚拟货币也确实在市场上流通，但一般不受法律保护。

此外，目前的ICO行为已经由中国人民银行、中央网信办、工信部、工商总局、中国银行业等七部委联合发布证监会、证监会、保监会，2017年9月4日。在《关于发行融资风险的公告》中，将其定义为“非法融资行为”；要求立即停止相关融资活动，尽快安排清算。

根据前述《关于防范比特币风险的通知》和《关于防范代币发行融资风险的公告》，BTC以外的普通虚拟货币不合法获得与BTC相同的财产属性；一堆没有属性值的数据。其盗窃不能以盗窃罪从重处罚；只能以非法获取计算机信息系统数据罪和其他与计算机信息系统数据有关的轻微犯罪处罚。

与其他山寨币相比，肯定BTC等虚拟货币的财产属性的法律意义非常明确。

对其他“虚拟货币”的管理有何影响

综上所述，2013年中国法律将BTC定义为“特殊的虚拟商品”，而在过去一两年的司法实践中，ETH也被赋予了类似于财产的属性。对于这两者以外的其他虚拟货币（如莱特币等），或者山寨币，不赋予属性属性；相反，它们被描述为一组具有所有权的数字。但是，在实际情况下，仍然需要进行具体区分。

如上所述，一个token要具备属性属性，一般需要满足三个条件：

(1）具体：令牌离开系统而不会失去其具体价值。

(2）通用：对于不同的用户值是一样的，对非平台用户也有通用的值。

(3）可测量：根据不同的识别方式，数值差异很大。

如果一个虚拟货币的三个方面都满足了，那么相关代币的具体价值应该是合法确定的，进而受到法律保护。

由于目前通用代币市场不够大，很难同时满足以上三个标准；因此，很难在法律上被认定为“财产权益”。

因此，近年来，与货币有关的案件的定罪也发生了一些变化；定罪逐渐从盗窃、诈骗财产罪转变为非法获取计算机信息系统数据罪等非财产罪。

目前，对货币犯罪的处罚主要针对两类主体。

“币发行”项目方

在识别代币的财产属性意义上，其法律保护的基础在于公民的财产权；因此，与货币相关的经营主体侵犯了公民的财产权；具有非法侵占公民财产的目的。

因此，其面临的法律风险可能会受到诈骗罪的处罚，如诈骗罪、集资诈骗罪、组织、领导传销罪等。不以非法占有为目的的，可能会以非法吸收公众存款罪等罪处罚。

兑换“卖币”

在实践中，除了上述货币发行人经营货币相关业务的法律风险外，其所带出的各类中介机构和交易所也因提供相应的服务而承担相应的法律责任。

交易所除了依法被取缔外，还可能被扣押、扣押、冻结等作为共同犯罪配合侦查；此外，其经营非法代币也可能涉嫌第225条非法经营罪。这是因为，目前我国ICO不具备合法地位；如果硬币发行人没有在中国合法取得许可证，则不得在中国进行营销。

需要强调的是，即使这些虚拟币的发行方和交易所在国外，也无法逃脱刑事制裁；法律风险难以规避。这是因为虽然外国公司在国外欺骗外国人与中国无关，但外国公司在国外欺骗中国人却与中国有关。刑法第7条规定“属人管辖”，表明只要此事与中国消费者有关，就难以规避我国刑法的风险。

最后，在风险防范方面，给出三点建议。

首先，无论你是区块链领域的创业者，还是其他行业的创业者，首先要了解法律。法律仍然是我们业务的安全线。面对法律，要有法律意识。无知不是盾牌，往往是后悔药。所以希望与所有创业者分享，尤其是区块链创业者。

第二，虽然我们可以通过不断的学习来吸收这些法律知识和常识，但在遇到具体的法律问题时，切不可充当法律专家的角色。要了解每个领域都有自己的专业度和专业度，遇到问题一定要第一时间咨询专业的律师和专业人士，帮助诊断和分析遇到的法律问题。

第三，区块链创业领域仍处于监管真空领域。在这样的地带行走创新，一方面要谨慎，每天为自己着想，另一方面也要相信国家监管部门。另外，对于致力于区块链落地和创新的创业者和企业，相信政府会不遗余力地释放出令人鼓舞的信号。

总之，作为一个企业家，既要敬畏法律，又要脚踏实地地去创新；为市场创造价值，造福人民，回馈社会。

作为投资者，您应该注意哪些风险？

目前，中国法院尚未确认虚拟货币的法定货币地位，因此虚拟货币一般不能受到货币保护；一般的山寨币不能像 BTC/ETH 那样受到保护。但是，利用ICO等手段实施诈骗、传销、非法经营等犯罪行为，并不意味着消费者投入的资金和财产不受法律保护。

山寨币具有非法地位；发行代币和经营山寨币的行为是违法的，此类违法行为所获得的收益将作为“非法所得”追回。

我国《刑法》第64条对违法所得的征收和退还作出规定：

“对犯罪分子非法取得的财物，一律追回或者责令退还。”

考虑到确定犯罪数额需要证据，在实践中，一般先收取涉案资金；涉案金额全部查清后处置。

追回违法所得有两种出路：

“受害人的合法财产应及时归还；应当没收用于犯罪的违禁品和个人财产。”

可见，只应没收违禁品和用于犯罪的个人财产。被害人的合法财产被没收后应及时归还。

关于查封后将违法所得返还给被害人的问题，《最高人民法院关于执行刑事判决涉财产部分的若干规定》有具体规定。本条例第十条规定：

“人民法院应当追回赃款和赃款。

(1）被执行人将赃款或者财物进行投资，人民法院应当追回所得财物及其所得。

(2）被执行人将赃款、赃物与其他合法财产一并投资或者购买，人民法院应当追回由此形成的与赃款、赃物相对应的财产份额及其收入。”

随后，同一条明确了追回财产损失的返还或者赔偿规则：“被害人的损失，按照刑事判决确定的实际损失予以返还或者赔偿。”

不幸的是，购买硬币的消费者可能会卷入组织和领导传销活动的罪行。如果只是底层的代币购买者没有通过推荐他人加入获得套现，那么用于购买代币的钱就是受害者的合法钱。依照刑法第六十四条及前款规定，应当及时退还；即按实际损失退还。

行为人推广虚拟货币、获取现金并形成等级制度，违反组织、领导传销活动罪的，从下线收取的购币、兑现等财物可认定为非法收益。依法征收。这些资金是组织、领导传销活动犯罪的违法所得；但是，对于线下的代币购买者来说，这些资金只是因欺诈购买虚拟币而造成的损失；根据上述规定，仍应退还给下线的实际购买者。

买币人再推销买币的钱也是前款所说的“被害人的合法财产”，造成被害人的“损失”。原因是：当这些购币者在网上买币并支付“入场费”等费用时，他们的身份简直就是受害者；由于他们还没有线下推广和收费，所以他们还没有犯同谋，同谋还不能成立。

只有在他们完成了向下线收取入场费、领导传销活动等活动后，才能确定其加入了上线的共同犯罪。因此，在加入共同犯罪之前，不能否认被害人的身份；支付给网络的费用一方面被计算为网络的非法收入；另一方面，也是肇事者遭受的损失金额。依照前款规定，从网络平台取得的违法所得被征收后，应当按实际损失退还。即使被认定为传销组织的中层，作为受害人，其仍应有权要求其上层根据对其造成的财产损失，返还相应的违法所得。

最后提醒金融消费者：目前数字货币法院能冻结吗，中国法院虽然承认了 BTC 和 ETH 的商品属性和财产价值数字货币法院能冻结吗，但并未承认 ICO 及其代币的合法性。 BTC和ETH的市场规模大家都知道，就连Binance这种大平台的平台币也难以企及。或者借用官方的一句老话：投资有风险，入市需谨慎。