比特币挖矿每年消耗数千亿千瓦时的电力。 这值得么？

大多数人可能对比特币涨了几十万倍感到惊讶，但背后的产业也非常庞大。 据摩根士丹利报告，2018年比特币挖矿用电量将达到1250亿千瓦时，相当于阿根廷一年的用电量。 据测算，2017年，比特币挖矿耗电量是特斯拉汽车耗电量的29倍，超过了全球电动汽车的耗电量。

更换高清大图

所以比特币挖矿每年要消耗数千亿千瓦时的电力。 这值得么？

如果比特币挖矿一文不值，那么整个加密货币市场就会崩溃。

比特币挖矿就是为比特币筑墙。 这堵墙相当于一个存放黄金的金库。 你能说金库没有价值吗？ 如果金库被移除，黄金也会归零。 在全球范围内建造和运营一个金库（一个系统）每年需要花费多少？

而比特币不仅具有黄金的功能，还可以用来支付，所以挖矿也等于货币的安全性。 货币发行和银行系统每年要花费多少钱来保证货币的安全？ 虽然这些成本对于我们作为货币使用者来说是看不见的，但是你能说不存在吗？ 花钱不划算吗？

挖矿还有第三个功能，发行货币。 同理，在发行货币的过程中，你知道发行货币要花多少钱才能让我们有钱花吗？

挖矿还有衍生价值，就是把一些本该浪费掉的废电转化为产能。

挖矿是代币经济中最重要的一步，但大多数模仿比特币挖矿都失败了。 如果一个币半年没有提升，那一定是代币经济模型设计失误。 手里只能留下一堆数字。 所谓挖矿，对于比特币来说，其实就是挖矿=创造价值=公平分配价值挖比特币为什么费电，逻辑上是相通的。 它相当于一种化学物质，具有这种特性，可以自然而然地与人的本性发生化学反应。 你听说过生态反抗吗？ 乐视贾跃亭定义的概念并没有过时。 比特币被用作基础货币。 这个逻辑是有效的。 如果以相同的形式使用另一个应用程序，它将失败。 而因为头部效应，在基础货币的应用领域，还有谁能与比特币抗衡呢？

很多token模型都是猫虎式的，设计成挖矿=破坏价值=分配不公，自然就跑不起来了。 应用变了，生搬硬套的话，自然就配不上号了。 如果不推翻，重新做沙盘演练，重新设计通证模型的结构，它就活不下去了，大部分区块链项目都是这个状态。 对于这些项目，其他工作并不重要，采矿设计是最重要的工作。 如果不请专家来解决，其他一切都是白费力气。

最近的fcoin交易平台对这个理想的理解最为透彻。 挖矿等于创造价值。 它的应用是交易所，交易所的价值在于流动性，所以交易就是挖矿，分配的是公允价值。 与价值创造同步完成。 能成为矮人中的将军，已经很了不起了。

许多人攻击EOS。 其实挖矿（代币经济模型）的设计也不错。 比较符合这个想法。 其价值目标是一个超高性能的DAPP运行平台，让超级节点挖矿，超级节点提供超强性能，创造的价值符合EOS应用的需求，获得相应的价值分配。

当然，5%的增发作为矿工费是否在合理范围内是另外一个问题。 和比特币不是同一个应用，不要直白的比较。 作为基础货币是一项价值万亿美元的业务，需要极高的安全壁垒并具有不同的价值主张。 大多数互联网APP，其实并没有这么大的业务量，只是追求性能，对安全系数要求不高（可以用金库和超市来类比，后者装一个就够了几个相机）。

反面例子也很多。 比如一些内容平台发币。 平台的本质价值在于打造优质的内容供给（信息汇聚服务）。 进一步爆发。 就相当于开了一家医院挖比特币为什么费电，不仅不能看病，还会毒害人。 也就是采用了挖矿的形式，结果却变成了挖矿=破坏价值=分配不公。 在这种情况下，除非推翻重新设计，否则死刑已经可以宣判了。 一个创始人思想下流（只想着发财，骗子绑架，道德底线低），因为他是这个层次，所以在他眼里，比特币也是这个层次，所以他能感觉到舒适。 这样的人，他的产品生前就已经死了。

更换高清大图

最后，关于代币经济模型设计的三个经典问题：

1、产品应用的核心价值是什么？

2、用户的挖矿行为能否直接促进核心价值的增加？