美国国会举行听证会权衡加密货币的利弊

Odaily 星球日报翻译 | 念印四堂

概括：

- 周三，美国国会监督和调查小组委员会召集了一组加密货币专家。

- 国会议员热衷于研究加密货币的风险和潜在机会及其对金融体系的影响。

美国国会监督和调查小组委员会是众议院金融服务委员会的一部分，周三召集了加密货币专家，就监管问题进行了混合讨论。

专家包括 Coin Center 的研究主管 Peter Van Valkenburgh，这是一家专注于加密货币面临的政策问题的非营利组织美国为什么不禁止比特币，以及智囊团 Open Market Institute 的金融政策主管 Alexis Goldstein。他们与国会议员一起参加了关于数字资产和区块链技术的好处和风险的公开讨论。

以下是我们从他们的讨论中得出的五个关键结论：

一、加密行业需要更好的监管

众议员汤姆·埃默担心，如果由于监管不明确而扼杀创新，美国可能无法从加密货币企业家那里获得全部利益，这一点得到了许多其他众议员和加密货币专家的认同。

他呼吁建立一个强大的数字资产分类系统来确定加密货币是证券、商品还是应该与法定货币同等对待。他还强调了比特币和区块链平台在创造比传统系统更高水平的透明度和信任方面的潜力。

二、立法者担心 2008 年金融危机重演

与此同时，加密行业的快速创新和扩张，以及最近对散户投资者的吸引力，也引起了立法者的一些担忧。随着鼓励和支持使用加密货币的新业务、平台和工具的迅速出现，一些立法者警告说，我们可能会再次目睹 2008 年的金融危机，并担心国家可能需要支持加密货币市场。

三、D 代表。布拉德谢尔曼想禁止比特币

“我宁愿人们‘赌’股市或加州彩票，也不愿让他们投资加密货币，”加州第 30 届国会选区代表布拉德·谢尔曼 (Brad Sherman) 说。

他呼吁禁止比特币和加密货币，因为它们“高度不稳定”并且“得到支持逃税的爱国无政府主义者的政治支持。我希望我们能禁止它，”谢尔曼说。

四、大多数国会议员都渴望了解有关加密货币的更多信息

与众议员谢尔曼不同，大多数国会议员都渴望更多地了解加密货币，包括它们对市场波动、环境等的影响。

Van Valkenburg 热衷于激励他们，强调该技术的透明度和点对点性质美国为什么不禁止比特币，以​​及与传统金融系统相比的审查阻力和可持续性。他还补充说，传统金融系统“使用的能源估计是比特币的五倍。诚然，传统金融转移了更多的资金。但值得注意的是，比特币的能源使用并不伴随每笔交易。交易正在扩大。”

五、法定货币的洗钱潜力远超加密货币

众议员 Anthony Gonzalez 努力强调在关于加密货币和反洗钱 (AML) 的辩论中很少被提及的情况。“就反洗钱理念而言，我们是否应该允许加密货币存在，我想问，与什么相比？与法定货币相比，99% 的洗钱活动都不会被起诉？”

这是加密空间的许多支持者甚至传统银行机构提出的论点。环球银行金融电信协会 (SWIFT) 在 2020 年 9 月的一份报告中指出，与通过传统方法洗钱相比，使用加密货币洗钱的确认案件数量仍然相对较低。

尽管如此，监管机构不太可能停止质疑，他们将继续强调加密货币在洗钱中的作用。