央行发行会终结比特币和以太坊吗？

1、Libra和央行数字货币是BTC和以太坊的末日？

今年以来，传统机构进军数字货币领域的两大新闻分别是Facebook发行Libra和央行发行数字货币。 这两个事件对传统行业和区块链行业都产生了巨大的影响，因此不乏各种声音对这两个事件的解读。

但最近有观点认为，一旦Libra和央行的数字货币发行，就意味着BTC、以太坊等数字货币的终结。 近期某媒体的一篇文章《Libra的开始btc 央行，公链的终结》就是对这一观点的详细表述。

总的来说，这个观点表达的是：

1）BTC、以太坊等数字货币发挥了区块链技术的威力，但由于一直没有明显的应用场景，影响了区块链技术的真正落地和有效性。

2）Libra将可以利用Facebook自己建立的用户生态在其中自由活动。 Libra一旦在这个生态中畅通无阻，对于Facebook商业帝国的延伸和壮大将产生不可估量的作用。

3）随着Libra的流通，区块链技术将广泛应用于Facebook等生态。

4）这样，Libra、人民银行数字货币等中心化机构发行的数字货币将成为区块链技术应用的主战场，而BTC、以太坊等数字货币将逐渐没落。

2、BTC和以太坊解决什么问题？

事实上，这种观点并没有理解BTC、以太坊等数字货币起源的根本原因，也没有理解这些数字货币与法定货币的根本区别。

BTC、以太坊等数字货币起源的根本原因，并不是为了解决货币流通和使用场景的问题。 BTC诞生的根本原因是为了抵制中央机构的无限制货币发行。

以太坊的诞生，从根本上创造了一个不受中央权威干预的执行系统。 本制度的执行绝对公开、透明、公平、畅通无阻。

事实上，现有的美元和欧元已经是全球流通和储备货币，流通和使用不存在障碍。 他们的问题是政府可以任意制定规则并不受限制地发布。 这就是数字货币要解决的问题。

区块链技术之所以至今无法在实体经济中得到普及和广泛应​​用，绝对不是缺乏这样的应用场景btc 央行，更不是缺乏这样的引导，而是我在公开文章中反复强调的：区块链的局限性技术本身以及缺乏智能合约标准。

所有由中心化机构和传统巨头发起的区块链应用，无论是Libra还是央行的数字货币，首先都必须是中心化的，其次，为了适应特定的应用，可以牺牲去中心化来提高效率，提高TPS。

因为它们抹杀了去中心化的特性，本质上不再是真正的区块链应用，而只是传统应用的变种，所以它们仍然会遇到传统应用同样面临的问题。 如果不去中心化，这些问题就无法解决。

3. Libra和PBOC数字货币的本质

Libra要解决的其实是Facebook自身的问题。 就是Facebook利用区块链技术的一些手段来挖掘新的商业价值和商业版图。

中国人民银行数字货币是为了解决现有货币流通和运行体系存在的问题。 它利用区块链技术的一些手段，提高现有系统的效率，促进人民币的国际化。

所以，即使Libra和中国人民银行的数字货币真的推出了，它们的核心还是在中央机构把控的，所以还是中央机构发行的货币。 本质上，他们只是给世界增加了两种新的法定货币。 这种法币根本没有纸币和硬币，都是以数字形式存在的。

关于 Libra，Facebook 承诺锚定一篮子货币以确保其价值稳定。 前期能做我不怀疑，但后期还能坚持这种硬性付费吗？

看看历史：1944年西方建立的布雷顿森林体系规定，一盎司黄金严格锚定在35美元。 结果在不到30年的时间里，美国政府在1971年给自己打耳光，不再承诺这笔硬性付款。 美国政府的信用还那么高，脸书能高到什么程度呢？

再说说央行发行的数字货币。 它能解决货币垃圾邮件问题吗？ 还是不行，还是可以随意发行的，而且是数字货币的形式，发行更简单，连印钞、造币都省了，敲键盘就可以了。

4、Libra和央行数字货币给我们带来了什么？

那么Libra和央行数字货币到底有什么好处呢？ 说白了，有两点：

1）传统机构的这种举动是最好的广告，也是最有效的推广。 会让更多人了解真正的数字货币，最终了解这些数字货币的价值，从而带动更多人投资数字货币。

2）最终会向世人证明，即使最大的机构入场，利用区块链技术改造传统行业，也只是在一定程度上提高了效率，效果无法真正去中心化领域。 与区块链应用相比。

最终，全人类都会明白为什么我们需要在某些领域去中心化，以及区块链技术给我们带来的最终价值是什么。